El mito del terrorista “lobo solitario” – Julie Lenarz

En un mundo interconectado, los llamados yihadistas “lobo solitario” son casi siempre parte de un paquete letal. Y seguirán rondando a su presa, sin inmutarse, hasta que los reconocemos como tal.
Alrededor de las tres y media de la tarde el 24 de mayo de 2014, un hombre que llevaba una gorra de béisbol y armado con un rifle Kalashnikov y un arma de fuego irrumpieron en el museo judío en Bruselas y abrieron fuego. El ataque duró menos de 90 segundos, pero terminó con la vida de Emanuel y Miriam Riva, una pareja israelí en vacaciones de Tel Aviv, y una mujer francesa llamada Dominique Sabrier. Un hombre joven belga que trabajaba en el museo, Alexandre Strens, resultó gravemente herido y llevado al hospital, donde murió el 6 de junio.

El sospechoso, Mehdi Nemmouche, de 29 años de edad y nacionalidad francesa de origen argelino, fue detenido seis días después en Marsella después de una cacería humana en todo el continente. Fiscal adjunto francés Ine Van Wymersch dijo en ese momento que el autor “probablemente actuó solo, estaba armado y bien preparado.” Su evaluación fue compartida rápidamente a través de los medios de comunicación internacionales y Nemmouche fue clasificado como un llamado “lobo solitario” – un individuo que actúa solo y lleva a cabo un acto de terror independiente de cualquier grupo llamado.

Sin embargo, era otra cosa que un “lobo solitario”. Nemmouche había pasado con anterioridad al año en Siria, donde luchó con el Estado islámico y era conocido como un torturador notorio de los presos. Él tenía un historial de actividad criminal, aunque no esté relacionado con el terrorismo, y anteriormente se desempeñó cinco años en la cárcel por robo a mano armada, en la que fue probablemente expuesto a las enseñanzas islámicas radicales. Sólo tres semanas después de su lanzamiento en septiembre de 2012, Nemmouche viajó a Siria para unirse Estado islámico y finalmente regresó a Bélgica en 2013.

Cuando Nemmouche fue detenido, la policía francesa encontró en su poder una Bandera de Estado islámico y 40 segundos de grabación de la cinta se atribuyó la responsabilidad de la matanza en el Museo Judío. Más tarde se reveló que el camino de Nemmouche se cruzaba con otro “lobo solitario”, Mohammad Merah, el hombre responsable de tres ataques armados cometidos en marzo de 2012 dirigidas a los soldados y los niños franceses y maestros en una escuela judía en las ciudades de Montauban y Toulouse. Una grabación telefónica también demostró que estaba en contacto con Abdelhamid Abbaaoud, el cabecilla de los ataques terroristas coordinados en París que tuvieron lugar el 13 de noviembre de 2015.

El caso de Nemmouche refleja el viaje de muchos yihadistas que a menudo se caracterizan erróneamente por los políticos, periodistas y el público en general como “lobos solitarios”. La naturaleza del terrorismo ha cambiado significativamente en la última década. En el período después del 9/11, las autoridades vertieron cientos de millones en programas para detectar células de los hombres escogidos por las organizaciones terroristas para cometer atrocidades en nuestros países. Hoy en día, los ataques coordinados se han vuelto menos frecuentes y han sido superadas por los ataques llevados a cabo por individuos.

A tal fin, Estado islámico ha introducido un sistema de dos niveles. Todavía trabajan con células durmientes en Occidente que reciben instrucciones directas de su liderazgo en Siria y llevan a cabo ataques en su nombre. Pero también han introducido un proceso en el que cualquiera puede convertirse en un “soldado del califato”, como lo llaman. La única obligación es dejar atrás una promesa de lealtad a Abu Bakr al-Baghdadi y el Estado Islámico antes de llevar a cabo un ataque. Es esta fluidez y capacidad de adaptación a nuevos entornos que hace que los grupos terroristas tan difícil de derrotar.

La naturaleza cambiante del terrorismo ha provocado un debate sobre la forma de describir con precisión las personas que actúan de forma independiente de la cadena de mando de una organización terrorista. Algunos los llaman “micro terroristas.” Otros “trabajadores independientes”. Pero la descripción más establecido para tales individuos son “lobos solitarios” – un concepto que es profundamente defectuoso para que oscurece tanto la complejidad de la violencia política y minimiza la magnitud de la amenaza que enfrentamos.

Tomemos por ejemplo la ola de ataques terroristas que se ha extendido por toda Europa en los últimos años. No era la decapitación brutal de Lee Rigby, un soldado fuera de servicio cortado a la muerte en las calles de Woolwich por dos individuos. Terroristas estrellaron los vehículos a los peatones en Niza, Estocolmo, Berlín y Londres. Un refugiado afgano agredido pasajeros con un hacha en un tren en la ciudad alemana de Würzburg y una semana más tarde otro refugiado sirio se hizo estallar fuera de un festival de música en Ansbach. Todos estos actos de barbarie donde clasifican como ataques “lobo solitario”.

Pero eran nada de eso. Las causas de muerte de Lee Rigby – Michael Adebowale y Michael Adebolajo – ambos asistieron a eventos al-Muhajiroun organizados por Anjem Choudary, un famoso predicador inglés odio y reclutador Estado Islámico en el centro de una red internacional de extremistas islámicos que incluyen Abdelhamid Abbaaoud y los autores detrás el ataque terrorista London Bridge y Borough Market. Choudary y su círculo se cree que han radicalizado más de 100 individuos que dejaron de Siria e Irak para combatir a los grupos yihadistas.

La naturaleza cambiante del terrorismo ha provocado un debate sobre la forma de describir con precisión las personas que actúan de forma independiente de la cadena de mando de una organización terrorista.

Riaz Khan Mohammad Ahmadzai y de Daleel, los refugiados sirios que llevaron a cabo ataques en Alemania, incluso recibieron instrucciones directas de trabajadores para el Estado islámico a través de aplicaciones de medios sociales a la cabeza de inmediato a los ataques. El diario alemán S üddeutsche Zeitung publicó transcripciones de las conversaciones  Ahmadzai y de Daleel tenían con sus manipuladores, que revelan cuán estrechamente Estado Islámico supervisa sus operaciones.

“Voy a llevar a cabo un ataque con un hacha en la Alemania de hoy.” Riaz Ahmadzai dijo a su manejador. Él respondió: “Si vas a cometer el ataque, Alá que lega, Estado islámico reclamará la responsabilidad por ello.” Minutos después, Ahmadzai escribió: “Estoy empezando ahora” a la que el hombre de Estado Islámico respondió: “Ahora vas a paraíso.”

El otro terrorista, Mohammad de Daleel, envió una foto de la sala de conciertos a su manejador con el comentario “Esta zona estará llena de gente.” Su instructor contestó diciendo “Matar a todos en un amplio espacio abierto por lo que se encuentran en el suelo.”

Estos ejemplos muestran que incluso si una persona actúa solo durante un ataque, en el sentido de que ningún otro terrorista está físicamente presente, ciertamente no son “lobos solitarios” en ningún sentido significativo.

material de radical es consumida por un gran número de personas y la investigación ha puesto de manifiesto que a menudo es el ambiente que hace la diferencia entre las personas que sólo consumen este tipo de material y aquellos que eventualmente actuar en consecuencia. A menudo reciben el aliento de su entorno inmediato, ya sea de familiares o amigos, odio predicadores o sermones en las mezquitas, una comunidad online de personas afines o una red de reclutadores de terroristas.

Investigadores de la Universidad Estatal de Pensilvania estudiaron el comportamiento de 119 terroristas “lobo solitario” y encontraron que “En el tiempo previo a la mayoría de los eventos terroristas solitario-actores, la evidencia sugiere que otras personas en general sabían de presentación de quejas del ofensor, la ideología extremista, puntos de vista y / o la intención de participar en la violencia “.

Para una gran mayoría de los delincuentes (83%), otros tenían conocimiento acerca de los motivos que más tarde dio lugar a un acto de violencia. En un número similar de los casos (79%), otros individuos eran conscientes de que el delincuente sigue una ideología extremista. Familia y amigos a menudo (64%) sabían de la intención del individuo para realizar actividades relacionadas con el terrorismo porque él les había dicho verbalmente. En más de la mitad de los casos (58%), otros estaban en posesión de información acerca del delincuente investigación, planificación y / o la preparación para el ataque.

El estudio también encontró que un tercio de los delincuentes eran miembros de un grupo u organización que participan en el extremismo político. Un poco menos de la mitad de los “lobos solitarios” interactuaban cara a cara con los miembros de una red extremista más ancho y más de un tercio lo hicieron de forma virtual. En la mayoría de casos (68%) hay evidencia que sugiere que el delincuente consume material de extremista producido por un movimiento más amplio.

Incluso si tuviéramos que dejar a un lado por un momento el carácter práctico de los ataques terroristas, sería un error para caracterizarlos en un nivel abstracto como una serie de incidentes aislados. Un individuo puede actuar completamente aislada de cualquier red externa, y sin embargo, aún estaría vinculada a la insurgencia islamista mundial – de Hamas en la Franja de Estado islámico en Siria a odiar predicadores en Occidente – a través de la zona de influencia ideológica que todos tienen en común: el compromiso para hacer cumplir el Islam radical por la espada.

Es importante entender el carácter de una insurgencia. Es un movimiento que no requiere necesariamente un esfuerzo planificado o coordinada de forma centralizada. Pero no puede existir sin un denominador común que crea un sentido de pertenencia mediante la conexión de las personas ideológicamente desde el desierto de Siria a los territorios palestinos a islas remotas en el Mar del Sur de China. Grupos islamistas radicales como Estado Islámico y Al Qaeda con frecuencia evocan imágenes de la ummah – la comunidad de los creyentes musulmanes – para tirar de los individuos hacia ellos bajo la bandera de la defensa de los musulmanes contra los infieles.

Es una verdad incómoda para aceptar que arroja luz sobre la verdadera magnitud de la amenaza que enfrentamos. Es más fácil retirarse a una zona de confort y convencerse de que un perturbado, tal vez incluso enfermos mentales, individuales llevó a cabo un ataque en el aislamiento que admitir que estaba vinculado a un alboroto de derramamiento de sangre que está haciendo estragos en el mundo. Admitiendo esto significaría que, no, no estamos unidos y un individuo nacido y criado en Occidente está preparado para hacer estallar los niños a sangre fría a un concierto de música pop en el nombre de la insurgencia islamista global.

El paradigma de “lobo solitario” también permite a los políticos para escapar debates culturales y políticos espinosos. Empujando la narrativa que un individuo actuó solo, su acto de violencia está aislada de la ideología extremista que forma la columna vertebral de grupos como Estado Islámico y Al-Qaeda y, a cambio, no plantea preguntas difíciles sobre cómo la violencia que experimentan está vinculado al Islam y las implicaciones de seguridad que conlleva. Cómo Alemania enmarcado el debate sobre la ola de ataques llevados a cabo por los refugiados sirios en los últimos meses, a la luz de la canciller Angela Merkel Willkommenskultur -policy, es un ejemplo de cómo un gobierno puede manipular a la opinión pública al negarse a establecer una conexión entre los diferentes ataques extremistas .

El mito del “lobo solitario” también ayuda a los servicios de seguridad, que están abrumados por la magnitud de la información, explican los fallos graves en la inteligencia de que podría haber evitado un ataque tenga lugar. Los oficiales de inteligencia han identificado 23.000 yihadistas pastando libremente en el Reino Unido. Debido a las limitaciones de capacidad, sin embargo, sólo 3.000 de ellos pueden ser monitoreados en forma permanente. A diferencia de las células terroristas que tienen que cumplir, o al menos tener los miembros se comunican entre sí, lobos solitarios pueden operar sin dejar ningún rastro y son difíciles, a menudo imposible, de atrapar.

Pero los verdaderos ataques “lobo solitario” son extremadamente raros y en la mayoría de los casos no habría habido la información que los servicios de inteligencia podrían haber actuado sobre. Un ejemplo extremo ofrece el caso de los hombres detrás del ataque al puente de Londres y Bocharlrough mercado. Uno de los atacantes, Khuram Shazad Butt, el año pasado apareció en el documental de Channel 4 llamado  los yihadistas de al lado. En un momento de la grabación, de 27 años de edad, se puede ver entre un grupo de yihadistas británicos conocidos orando con un indicador Estado Islámico en negro londinense de Regent Park.

Las personas que llevan a cabo un ataque a menudo son sólo la punta del iceberg. No operan en un vacío social y rara vez actúan en completo aislamiento. Si somos serios acerca de cómo las raíces del terrorismo internacional, primero debemos reconocer la verdadera naturaleza y la magnitud de la misma.

Estamos frente a una insurgencia islamista mundial en toda regla que ha declarado la guerra a nuestro modo de vida y es probable que pasar generaciones para enfrentar y derrota. Sus soldados de a pie no son solitarios. Se ven a sí mismos como parte de un gran plan que impone el Islam por la espada en el nombre de Alá.

“El terror es el terror – en cualquier parte del mundo – y el mundo libre debe unirse para luchar contra el mal. Un ataque en Londres es un ataque contra los valores de la libertad y la democracia en todo el mundo “, el alcalde de Jerusalén, Nir Barkat, escribió en una carta enviada al alcalde de Londres, Sadiq Khan, a raíz del ataque London Bridge y Borough Market . No podía haber sido más correcto. El fenómeno del “lobo solitario” es un mito y que debe ser desenmascarado.

Foto de la bandera: Iglesia católica de Inglaterra y Gales / flickr

Julie Lenarz Julie Lenarz

investigador principal, The Israel Project; Director Ejecutivo del Centro de Seguridad Humana

Origen: El mito del terrorista “lobo solitario” – La Torre

, ,
0 comments on “El mito del terrorista “lobo solitario” – Julie Lenarz
  1. Excelente artículo que pone de manifiesto esa verdad incómoda de que la teoría del lobo solitario es falsa; “No operan en un vacío social y rara vez actúan en completo aislamiento.” El que crea lo de los lobos solitarios o es estúpido o pretende engañar. A parte de los datos que aporta el artículo, yo añadiría que cualquiera que conozca el mundo musulmán sabe que el individuo no existe más que como consecuencia de su inserción en una comunidad, cuyo primer nivel es la familia extensa, habitualmente endogámica, su segundo nivel es la sociedad y el nivel más abstracto es la umma. El individuo está totalmente anonadado en la comunidad.

    Un síntoma que apoya la tesis del autor del artículo, es que cuando en un país musulmán se produce un acto terrorista político-religioso, la policía de esos países, una vez identificado al autor, detiene a toda la parentela, padres, hermanos, cuñados, primos, sobrinos, abuelos, etc. Saben que el individuo nunca está solo.
    Nuestras leyes garantistas, basadas en la conciencia individual y por tanto en la responsabilidad individual, son válidas exclusivamente para el círculo cultural cristiano-occidental, y si se quiere poscristiano, pero no tienen ningún sentido en el mundo musulmán.
    Y aquí viene el problema político al que los que mandan en Europa no quieren enfrentarse; el de hacer leyes discriminatorias para los musulmanes, puesto que siendo una cultura diferente no encajan en nuestro ordenamiento legal.

Deja un comentario